YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2376
KARAR NO : 2010/4877
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.600.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalıdan 2.600 TL tazminat istemiş, mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda 3.507,24 TL tazminata hükmetmiştir. Oysaki davacının ıslah talebi yoktur. Mahkemece; taleple bağlı kalınarak 2600 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken bilirkişi raporundaki zarar miktarına göre talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “3.507,24” rakamı çıkartılarak yerine “2.600” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 107.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.