YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3156
KARAR NO : 2010/7145
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.288,90 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, manevi tazminatın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalı …’ın 6.8.1999 tarihinde araçla çarpması sonucu %5 oranında iş kaybına uğradığını ileri sürerek, bakiye 3.288,90 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğuna dair delil yansımadığından reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, trafik kazasında yaralanmış, bu yaralanma nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir.
Borçlar Kanununun 47.maddesi hükmüne göre cismani zarara uğrayan kimse manevi tazminat talep edebilir.
Davaya konu olayda %5 oranında işgücü kaybı, davalının kusuru gözetilerek ve yukarıdaki ilkeler doğrultusunda hakkaniyete uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Mahkemece davacının psikolojisinin bozulduğuna dair delil yansımadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.