YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3413
KARAR NO : 2010/5714
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4698 TL için icra takibine vaki itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, reddedilen kısım itibariyle davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere “davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 206.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.