YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3844
KARAR NO : 2010/6250
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddiyle %40 oranındaki tazminatın davacı taraftan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde davacı taraftan %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…asıl alacak üzerinden %40 tan az olmamak üzere hesaplanan 512,00 YTL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “…davalının %40 tazminat isteminin reddine….” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.