YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3882
KARAR NO : 2010/5237
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.9.2008 gününden başlayarak aylık 30.000 USD olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık 30.000 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, her iki tarafında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak; yerleşik Yargıtay kararları uyarınca kira parasının brüt olarak tespiti esas olup, hüküm de ayrıca … kira bedelinin de belirtilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…… 24.000,00 TL…” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 743.20 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.