YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4399
KARAR NO : 2010/7584
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde devremülkün tapuda davacı adına tescili, olmazsa 4.593,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.593,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki sözleşmede bu konuda hüküm de bulunmadığı halde, alacağa 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faiz işletilebileceği düşünülmeden avans faizi yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4. fıkrasından “3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereğince işleyecek avans faizi ile” cümlesi çıkartılarak yerine “3095 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince işleyecek yasal faizi ile” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 53.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.