YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4402
KARAR NO : 2010/5674
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Esas ve birleştirilen dava dilekçesinde her bir davalıdan ayrı ayrı 6.000’er TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddi diğer davalılar yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira gelirine göre ecrimisil belirlenirken takip eden dönemlerin ÜFE artış oranında hesaplanması gerekirken, eksik ecrimisil saptanan rapor doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2.bendinde yer alan ” 684’er TL” rakamı ile “636,78 TL” rakamının karar metninden çıkartılıp sırası ile yerlerine “983,64’er TL”, “923 TL” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 97.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.04. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.