YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4468
KARAR NO : 2010/5614
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının ödeme gücü ve müşterek iki çocuğada nafaka ödemesi nazara alındığında eş için takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “davacı …’e 150,00 TL” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “davacı …’e 50,00 TL” söz ve rakamları yazılmak, bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince; “Ayda 100 YTL’yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olup, birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınacağından, temyize konu hükümde aylık 100 TL’yi geçmeyecek miktarda tedbir nafakası taktir edilmiş olmakla harç alınmaması gerektiğinden , 2. fıkradan “Dava tarihi itibariyle alınması gerekli olan 16,20 TL harçtan peşin yatırılan 14,00 TL harcın mahsubu ile eksik 2,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “Davanın harçtan muaf olması nedeniyle peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.4.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.