YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4519
KARAR NO : 2010/5849
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3785 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, araç hasarını ancak araç malikinin dava konusu yapabileceği, sürücü olan davacının araç hasarı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa araç sürücüsü, zilyet durumunda olup, sürdüğü aracı hasarsız olarak araç malikine teslim etme yükümlülüğü nedeniyle araç hasarına ilişkin olarak zarar verene karşı dava açma hakkına sahiptir. Mahkemece işin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan yön gözetilmeksizin davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.