YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4645
KARAR NO : 2010/6445
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava konusu su ormanlık alandan çıkmakta olup, genel su niteliğindedir. Genel sulardan ise, kadim ve öncelik hakları ihlal edilmemek kaydıyla, herkesçe faydalı ihtiyacı oranında yararlanılabilir. Davalıların ihtiyaçlarına binaen sudan yararlanmak için boru döşemeleri; bu suya ilişkin davacı köy lehine usulüne uygun alınmış bir tahsis kararı bulunmadığından, muaraza yaratıcı bir eylem olarak kabul edilemez. Dava tarihi itibariyle de mahkemece; davalıların suya fiili bir müdahalelerin bulunmadığı saptanmış olmasına göre, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL onama harcının temyiz eden davacıdan mahallinde alınmasına, 13.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.