YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4991
KARAR NO : 2010/6303
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4887 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, 2330 sayılı yasa gereğince kamu görevlisine ödenen nakti tazminatın rücuuna ilişkindir. Mahkemece kamu görevlisinin işine devam ettiği, davacının nakti tazminat ödememesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden davalıların kamu görevlisini yaralamak suçundan cezalandırıldıkları anlaşılmaktadır. Alınan doktor raporunda da kamu görevlisinin on gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı belirtilmektedir. Kamu görevlisinin görev sırasında yaralanması nedeniyle 2330 sayılı yasa gereğince nakti tazminat ödenmesi zorunludur. Davacının ödediği bu tazminatı kamu görevlisini yaralayan davalılardan rücuen istemesine hukuki olanak bulunmaktadır. Kamu görevlisinin işine devam ediyor olması bu zorunluluğu ve rücu olanağını ortadan kaldırmaz. Olay tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı gözetilerek hesaplanacak tazminat üzerinden davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.