YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5240
KARAR NO : 2010/7168
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde alacağın faizi ile tahsili istenilmekle birlikte, faiz başlangıç tarihi belirtilmediğine ve davadan önce de temerrüt gerçekleşmediğine göre, alacağa dava tarihinden faiz uygulanması gerekirken ürün hasat tarihinden faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “30.07.2008” tarihinin karar metninden çıkartılıp yerine “08.06.2009” tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 214.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.