YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5256
KARAR NO : 2010/7591
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.000,00 TL (ıslahen 3.332,95 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.132,95 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekilin barodan kaydını sildirmesi nedeniyle davalı vekili olarak takip ettiği icra dosyalarında alacağın tamamen tahsili işlemi sonuçlanmadan vekalet ilişkisi sona ermekle, tam vekalet ücretine hak kazanmamış ise de, bu dosyalardaki harcadığı emeği nazara alınarak indirilmiş miktara hükmetmek gerekirken tam vekalet ücreti verilmesi, ayrıca davalıya ödenen 250,00 TL’nin mahsubu yapılırken maddi hata sonucu 200,00 TL mahsup edilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “2.132,95” rakamları çıkartılarak yerine “1.150,00” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 3.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.04. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.