YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5548
KARAR NO : 2010/7573
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.732,39 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın itirazın iptali talebi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur (BK.md.101/1). Takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediği halde işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “itirazın” sözlerinden sonra gelmek üzere “asıl alacak yönünden” ve parağraf sonuna “işlemiş faiz hakkında talebin reddine” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 204.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.4. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.