YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6339
KARAR NO : 2010/7685
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı (işçinin) işten ayrıldığı halde daha önce kendisine ödenen avansı iade etmediği gibi icra takibine de itiraz ettiği ileri sürülerek itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, ödeme makbuzundaki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunan dönemde avans olarak davalıya ödendiği ve davalının da işten ayrılması nedeniyle iadesi gerektiği ileri sürülen alacağa ilişkin uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler değil, İş Mahkemesi görevli bulunmaktadır. Bu nedenlerle davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün gerekçe kısmı yukarıdaki açıklamalar ışığında değiştirilip, hüküm fıkrasının 1.bendi tümüyle karar metninden çıkartılarak yerine “Davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dava dosyasının Ankara İş Mahkemesine gönderilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.