YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6511
KARAR NO : 2010/8110
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 9.010,00 YTL alacak için itirazın iptali, masrafların birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.482,55 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı tarafından takipten önce ödendiği anlaşılan 830,00 TL’nin davacı vekilinin beyanı doğrultusunda işlemiş faizden mahsubu gerekirken, mahsup edilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “1.382,55” rakamları çıkartılarak yerine “552,55” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.60 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 278.95 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.05.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.