YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6760
KARAR NO : 2010/8373
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde l.850 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece trafik kaza raporundaki oluş biçimi ile tanık anlatımları arasındaki çelişki yönünden araçların hasarlı yerleri de değerlendirilerek davalının tam kusurlu olduğu, üçüncü kişinin kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir. Üçüncü kişinin sigorta şirketi tarafından davalıya karşı açılan davada alınan Adli Tıp raporunda ise araçların hasarları da değerlendirilerek tanık beyanları doğrultusunda üçüncü kişinin tam kusurlu olduğu, davalının kusursuz olduğu belirtilmektedir. Kusur konusundaki açıklanan çelişkilerin giderilmesi yönünden İTÜ.den oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece çelişki giderilmeden davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.