YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/745
KARAR NO : 2010/3906
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.100 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK.m.101 gereğince “Kural olarak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.” Somut olayda, davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihbar ya da ihtar bulunmadığına göre temerrüt olgusu gerçekleşmemiş olup faize dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerekmekte ise de; bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “…ödeme tarihi olan 25.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..” sözlerinin çıkartılarak yerine, “… dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 92.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.