YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7482
KARAR NO : 2010/9347
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.280,00 TL kira borcunun olmadığının tespiti takibin iptali masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davacının ilamı icraya koymak suretiyle her zaman alacağını tahsil imkanı bulunmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, menfi tesbite ilişkin davada ihtiyati tedbir kararı verilerek alacaklının tahsil imkanı durdurulmadığı taktirde davalı lehine tazminata hükmedilemeyeceği düşünülmeden, % 40 tazminata hükmedilmesi (İİK.md.72/4) doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.05.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.