YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7605
KARAR NO : 2010/8658
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava da suya vaki müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, uzun süredir davalının babasına ait taşınmaz içinde bulunan kuyu suyunun birlikte kullanıldığı, sonradan yapılan tapulama çalışmalarında bu yerin davalı adına tespit edilmesi üzerine , davalı ( ve yakınlarının) kuyu suyunu vermek istemedikleri bu yönde muaraza oluştuğu ileri sürülerek müdahalenin meni istenilmiş; mahkemece dava konusu suyun genel su niteliğinde olduğu, tarafların faydalı ihtiyaçları oranında bu sudan yararlanabileceği gerekçesiyle su rejimi oluşturulmak suretiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Oysa uyuşmazlığa konu su , davalının tapulu taşınmazı içinde bulunan özel (kuyu) suyudur. Bu suyun kendiliğinden yer yüzüne çıkıp davalı taşınmaz sınırlarını aşar niteliği bulunmadığına göre, salt yeraltı suyu olması nedeniyle genel su olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Davacının önceden kuyunun yapımında masrafta bulunması ve uzunca bir süre bu sudan yararlanması onun yönünden kazanılmış bir hak olarak da değerlendirilemez.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek davanın reddi gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu istemin kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.