YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8105
KARAR NO : 2010/9189
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ıslahla 17.403 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu edilen alacağın bir kısmı yargılama aşamasında davalı tarafça ödenerek dava kısmen konusuz kalmış ise de, HUMK’nun 417.maddesi uyarınca davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden ve davada tümüyle haksız olduğu belirlendiğinden yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olduğu halde kısmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “Red edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.098,48 TL vekalet ücretininde davacıdan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin tümüyle karar metninden çıkartılması ve yine “davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan 718,32 TL yargılama giderinin…” ibaresinin karar metninden çıkartılıp yerine “toplam 1.234,14 TL’nin” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 471.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 94.85 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.5. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.