YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8158
KARAR NO : 2010/9427
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.625,70 liralık takibe itirazın iptali %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi ile takibin iptaline, alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca, davacı alacaklının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilebilmesi için takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Tahliye edilen mecura ilişkin depozitonun talep edildiği somut olayda, davacının icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğine göre, mahkemece gerekçe gözetilmeksizin davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün 1.fıkrasında yer alan “…alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözleri çıkartılarak, yerine “…davacının takibi başlatmakla kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminatına ilişkin talebin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.