YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8316
KARAR NO : 2010/9105
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.950 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.330,70 TL’lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bağımsız bölümün yargılama safahatında tahliye edilmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme olgusu gerçekleşmediğinden davalının mahsup talebinin kabul edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde 10.03.2006 – 10.08.2007 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil talebinde bulunduğuna göre, talep aşılmak suretiyle dava tarihi olan 13.08.2007 tarihine kadar ecrimisile hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir (HUMK md.74).
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasında yer alan “5.330,70 TL” rakamı çıkartılarak yerine “5.260 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 233.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.