YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/832
KARAR NO : 2010/2188
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5000 lira maddi-manevi tazminatın ve karşı davada ise 2100 lira maddi – manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Asıl dava, etkili eylem sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle asıl davanın reddine karar verilmiştir. BK.nun 60/1 maddesine göre haksız eylemlerde zamanaşımı süresinin bir ve on yıl olduğu, maddenin ikinci fıkrasında ise haksız eylemin aynı zamanda suç oluşturması durumunda ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden davalıların TCK’nun 456/4. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Aynı yasanın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ise ceza zamanaşımı süresi beş yıldır. Somut olayda haksız eylem suç oluşturduğundan ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmekte olup, belirtilen zamanaşımı süresi dava tarihi itibariyle dolmamıştır. Şu durum karşısında zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresi esas alınarak davanın reddedilmesi asıl dava yönünden bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.