YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8581
KARAR NO : 2010/8880
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.500 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, alışveriş merkezindeki asma tavanın düşmesi sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin asma tavan işini bitirip teslim etmesinden sonra olayın meydana geldiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Olayla ilgili olarak açılan kamu davasında … isimli sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. BK. nun 53. maddesine göre ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuk mahkemesini bağlayıcıdır. Adı geçen sanığın davalı şirketle bağlantısı bulunup bulunmadığı ise dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Ceza dosyası içeriği incelenerek davalı şirketle bağlantısının belirlenmesi ve bağlantı mevcutsa davalının sorumluluğuna karar verilmesi, mevcut değilse şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.