Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/8615 E. 2010/21157 K. 21.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8615
KARAR NO : 2010/21157
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.000.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davalı vek. Av. ... geldi. Davacı vek. Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden,
Davacı taraf, dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL alacağın tahsili için bu davasını açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak, 10.000 TL alacağın 26.07.2004 tahsil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükümde, fazlaya ilişkin hakla ilgili bir karar verilmemiş olması, davacının fazlaya dair hakkını yeni dava açarak istemesine engel değildir. Bu itibarla, hükümdeki bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, 26.07.2004 tahsil tarihinden itibaren hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "26.07.2004 tahsil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte" ifadesinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 445.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 131.35 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.