YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8682
KARAR NO : 2010/12614
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; daha önceden davacı için hükmedilen yoksulluk nafakası ile çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının ihtiyaçlarını karşılamadığı ileri sürülerek ayrı ayrı artırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, dava dosyasının bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı gerekçesiyle HUMK’nun 409/6.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 409.maddesinde; görülmekte olan bir davanın ancak iki kez takipsiz bırakılabileceği, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılan dava hakkında yani üçüncü kez takipsiz bırakılan davanın mahkemece kendiliğinden açılmamış sayılmasına karar verileceği öngörülmüştür.
Somut olayda; davanın ilk kez 25.4.2008 tarihinde takipsiz bırakıldığı, dava yenilendikten sonra ikinci kez 18.8.2009 tarihinde takipsiz bırakılan dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 14.9.2009 tarihli dilekçesiyle davanın yenilenmesini istemesine rağmen mahkemece 11.12.2009 tarihli hükümle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HUMK’nun 409/6.maddesi uyarınca yenilenebileceği ve davacı vekilinin de yenileme dilekçesi verdiği gözetilerek buna göre işlem yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.