YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9074
KARAR NO : 2010/12581
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı ile davalının boşandıkları, boşanma sonucu müşterek küçük çocukların velayetlerinin davacıya (anneye) verildiğini, boşanma ilamının kesinleştiğini ancak, müşterek çocuklar için nafakaya hükmolunmadığını şimdi ise çocuklar için nafakaya ihtiyaç duyulduğu ileri sürülerek müşterek çocuklar Tarık ve Büşra Tuğçe için 1000’er TL toplam 2000 TL iştirak nafakası talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; davacının (annenin) asgari ücretle çalıştığı, davalının (baba) ise dinlenen tanık beyanlarına göre sitelerde ailesi ile birlikte mobilya işi yaptığı, dükkanlarının bulunduğu, maddi durumunun iyi olduğu gerekçesiyle 400’er TL toplam 800 TL iştirak nafakasına hükmolunmuş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davalının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmamış, ne iş yaptığı, varsa gelir ve malvarlığının ne kadar olduğu konularında da hiçbir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Sadece soyut olan davacı tanık beyanları doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Bu şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hükmü kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece deliller tam olarak toplandıktan sonra hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.