YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9111
KARAR NO : 2010/9088
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3700 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalılar davada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre, reddedilen kısım için davalılar yararına vekalet ücretine hümolunması gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere “davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmiş olmalarına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı davalılara verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı Şti.ye yükletilmesine, 24.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.