YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9262
KARAR NO : 2010/10275
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.625,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.300,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup (HUMK.md.74), davada dava tarihinde henüz açılmamış olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava için vekalet ücreti talebi bulunmadığı, kaldı ki davacının vekil olarak davalıyı ağır ceza mahkemesinde temsil de etmediği anlaşılmasına rağmen bu dava için de davacıya 1.250,00 TL vekalet ücreti taktiri doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “3.300,00” rakamları çıkartılarak yerine “2.050,00” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 72.80 bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.