YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9358
KARAR NO : 2010/10046
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Davacı … ile davalılar … ve … aralarındaki manevi tazminat davasına dair Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2009 günlü ve 2008/19 E. 2009/742 K. … hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.03.2010 günlü ve 2009/21121 E. – 2010/4801 K…. ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece karar düzeltme isteminin reddi hakkında verilen 15.04.2010 günlü ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin onama ilamını 08.04.2010 tarihinde tebliğ alan davacı vekilinin, 14.04.2010 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu ancak mahkemece onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçe gösterilerek 15.04.2010 günlü ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur. Kanun yolu denince, kural olarak bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır; mesela temyiz yolunda olduğu gibi. Oysa karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde (veya aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan karar HGK kararı ise HGK’ da) incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, (temyiz yolunun devamı niteliğinde) kendine özgü bir kanun yoludur (Prof. Dr. … Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü, Baskı 2001, Cilt: 5 , Sf 4851, 4852).
Buna göre; karar düzeltme dilekçesini inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2010 günlü ve 2008/19 E. 2009/742 K. … ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup hüküm sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir.
HUMK. nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.