YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10051
KARAR NO : 2011/11534
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4442 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının ikametgahı esas alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından, davacı tazminat davasını HUMK’nun 9.maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde açabileceği gibi aynı yasanın 21.maddesi gereğince haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde de açabilir. Bu konuda davacının seçimlik hakkı bulunmakta olup, davacı davasını haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açtığından mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.