Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/10188 E. 2011/10726 K. 21.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10188
KARAR NO : 2011/10726
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4603 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı ... vekili dilekçesinde, davalının sulama yaptığını ancak bedelini ödemediğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını,davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı savunmasında, bir kere sulama yapabildiğini,bunun dışında sulama yapamadığını ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama aşamasında davalı, ... Pancar Müdürlüğünden resmi olarak sulama yapıp yapmadığının sorulabileceğini beyan etmiş,mahkeme tarafından da ilgili yere müzekkere yazılmışsa da, müzekkere akıbeti hakkında dosyada bir bilgiye rastlanılmamıştır.
Öyle ise mahkemece, davalının ne kadar sulama yaptığına ilişkin tüm belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek, alacağın miktarına yönelik olarak da bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.