YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10248
KARAR NO : 2011/9794
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.750.00 lira itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde; davalı avukata dava açması için 1758 TL ödediğini, ancak davalının davayı açmadığı gibi verdiği parayı ödemediğini belirterek; paranın tahsili amacıyla yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan aldığı bedeli geri ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı avukatı davacıdan aldığı bedeli ödediğine dair yazılı belge sunmuş, bu belge ile ilgili Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 2010/640 soruşturma nolu 2010/14 nolu fezlekesi ile davalının görevi kötüye kullanma suçu ve özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davalının ödemeye ilişkin yazılı belgesi hakkında açılan davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.