YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10643
KARAR NO : 2011/14074
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000 TL maddi-manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, 3.000.00 TL maddi ve manevi tazminat istemiş, daha sonra 10.000.00 TL maddi tazminat ve 3.000.00 TL manevi tazminat istediğini belirtmiştir. Mahkemece 13.000.00 TL istem bulunduğu benimsenerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Davacının 26.01.2011 günlü istemin artırılmasına ilişkin açıklamasına davalının muvafakatı bulunmadığı ve karşı çıktığı, mahkemece istemin harçlandırılmadığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki istem davalının karşı çıkması nedeniyle artırılamayacağından davadaki istemin 3.000.00 TL olduğu kabul edilerek bu miktarın ne kadarının maddi ve manevi tazminat istemi olduğu davacıya açıklattırıldıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece istemin artırılamayacağı gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.