YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10650
KARAR NO : 2011/18555
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.017 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, araç işleteni olan davacının trafik kazasında yaralanan üçüncü kişiye mahkeme kararı ile ve icra takibinde ödenen tazminatın rücuuna ilişkindir. Davacı ile davalılardan …’in sorumluluğuna ilişkin 16/03/2006 günlü mahkeme kararının 10/09/2007 tarihinde kesinleştiği, icra takibinin davacı aleyhine ve 06/07/2006 tarihinde yapıldığı, davacı ödemesinin ise 12/10/2009 tarihinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalı … kusurlu eylemi nedeniyle üçüncü kişiye karşı sorumlu ise de icra takibi sürecinde taraf durumunda olmadığından, davacının üç yıldan fazla süren icraen ödeme sürecindeki gecikme nedeniyle oluşan faiz yönünden müterafik kusuru bulunup bulunmadığı ve faiz miktarından indirim gerekip gerekmediği mahkemece irdelenip tartışıldıktan sonra davalı …’in sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davacının faize sebebiyet vermekte kusuru bulunup bulunmadığı irdelenmeksizin karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.