YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10778
KARAR NO : 2011/13470
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.000 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir.
Olaya ilişkin olarak ceza mahkemesince, davalının dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. BK.nun 53.maddesindeki düzenleme ile dosyadaki bilgi, belge ve anlatımlar incelenip değerlendirildiğinde eylemin ve zarar kapsamının belirlenebilmesi yönünden ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/240 E. Sayılı dosyasının kesin hükme bağlanması beklendikten sonra eylem ve zarar kapsamı yönünden varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın kabul edilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.