YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11147
KARAR NO : 2011/14069
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.071 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, usulsüz icra işlemi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece idari yargının görevli olduğuna karar verilmiştir.
İcra İflas Kanununun 5. maddesinde, icra iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından … ve idare aleyhine açılan tazminat davaları ile devletin zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere karşı açtığı rücu davalarının adliye mahkemelerinde bakılacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme itibarıyla … hakkında usulsüz icra işlemleri nedeniyle açılan dava yönünden adli yargının görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasının incelenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, idari yargının görevli olduğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.