YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11699
KARAR NO : 2011/16740
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.825 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci Kısım, Birinci Bölümünün 1.maddesi uyarınca duruşmasız görülen ihtiyati haciz kararlarında istemde bulunan ve kendisini vekille temsil ettiren taraf lehine 200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Yine, ihtiyati haciz isteyen tarafından yapılan giderlerin de karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususlarda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına…” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “200,00 TL vekalet ücret ile ihtiyati haciz isteyen tarafından yatırılan 38,90 TL harcın karşı taraftan tahsiline” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.