Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/12403 E. 2011/17427 K. 14.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12403
KARAR NO : 2011/17427
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 80.00 TL alacak ile davacıların her biri için ayrı ayrı 2.500'er TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece alacak isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle, davacı ... 'un manevi tazminat isteminin ise aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi, davacı ...'un manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüyle 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının temyiz itirazı yönünden,
Temyize konu miktar 1.540.00 TL'nin altındadır.
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-DAvacılar vekilinin karşı istemi yönünden ise
Mahkemece verilen karar davalı vekilince 26.05.2011 tarihinde temyiz edilmiş, temyiz edilekçesi davacılar vekiline 31.05.2011 tarihinde tebliğ edilmi ve davacılar vekili de 08.06.2011 tarihinde katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuştur.
Ancak, katılma yolu ile temyiz isteminde bulunabilmesi için karşı tarafın incelenebilir bir temyizinin bulunması gerekir. Davalının yukarıda açıklanan nedenle temyiz istemi reddedildiğine göre, davacılar vekilinin karşı temyiz dilekçesinin de reddi gerekmekte olup, belirtilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine 14.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.