YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13111
KARAR NO : 2011/18862
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.931,81 TL borçlu olmadığının tespiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı şirket çalışanı (Rauf) hesabına 3 500,00 TL ödeme yapıldığı ileri sürülerek Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2009/22078 sayılı takip dosyası ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.
Mahkemece, şirketi temsile yetkili kişinin tahsil ettiği para nedeniyle davacının borçlu olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafından 3500,00 TL olan banka havalesine dayanılarak takibe konu borcun bulunmadığı iddia edilmektedir. Bu durumda ancak ispat edildiği kabul edilen bu miktar için borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yasal dayanakları açıklanmadan aşan kısım yönünden de (3.931,81 TL üzerinden) davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.