YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13232
KARAR NO : 2011/17234
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.138,00 TL’lik takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı “… …” vekili; 3138 TL alacak için girişilen icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; karar başlığında davacı “…” olarak gösterilmek suretiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı (… …) vekili tarafından temyiz edilmektedir.
Somut olayda; davalı … … adına vekil Av…. … tarafından dava açılmış olup, yargılama esnasında aynı vekil tarafından “…” adına açılan davadan feragat edildiğine ilişkin 24.2.2011 tarihli feragat dilekçesi verilmiş, mahkemece “…” hakkındaki davanın feragat nediniyle reddine hükmedilmiştir.
Oysa, dosyada … adına ibraz edilmiş bir vekaletname olmadığı gibi, açılmış dava da … adına değildir.
Bu durum karşısında geçerliliği olmayan feragat kabul edilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.