YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13254
KARAR NO : 2011/18984
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ (KAPATILAN SARIYER AİLE MAHKEMESİ)

Dava dilekçesinde nafaka alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, Sarıyer Aile Mahkemesinde görülen 2006/685 Esas sayılı boşanma davasının 25.12.2006 tarihli celsesinde belirlenen tedbir nafakasının icraya konulduğunu, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın kaldırılmasını ve icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının takip dosyasına yönelik itirazının kaldırılması ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, boşanma davasının feri niteliğinde olan nafakanın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup dava, Sarıyer İcra Hukuk Mahkemesinde açılmış ise de; mahkemece, takibe konu edilen alacağın nafakaya ilişkin olması gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava, aile mahkemesine gönderilmiştir.
İcra Mahkemeleri, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 4.maddesi gereğince kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. Aynı kanunun 68.maddesi de, itirazın kaldırılmasına ilişkin uyuşmazlıkların İcra Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.
Şu halde; borçlunun, borçlu olup olmadığının ilamsız icra prosedürü içinde tespit edilmesine yarayan itirazın kaldırılması istemini inceleme görevi; Sarıyer İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
Öte yandan, icra mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay’ın denetiminden geçmeden kesinleştiği için aile mahkemesini bağlamamaktadır. (HUMK. md. 25/son)
Hal böyle olunca; görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinden ve davanın her aşamasında dikkate alınabileceğinden, davaya bakmakla görevli olan mahkemenin icra mahkemesi olduğu düşünülmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.