YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1344
KARAR NO : 2011/4002
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak aylık 600 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, mahkeme nin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK’nun 177. maddesinde; “Nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir” düzenlemesi ile zayıf durumda bulunan davacıyı koruma amacı taşıyan genel yetki kuralı getirilmiştir.
Kanun koyucu genel yetki hüküm getirmekle davacıya seçimlik hak tanımıştır. Buna göre davacı (nafaka alacaklısı); isterse kendi yerleşim yeri mahkemesinde, isterse HUMK’nun 9. maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde dava açabilecektir.
Somut olayda; davacının yerleşim yerinin … olmadığına dair herhangi bir savunma ve delil de ileri sürülmemiştir.
Bu durumda; yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı şekilde re’sen yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.