YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13968
KARAR NO : 2011/18702
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı ile gayri resmi birlikteliklerinden biri reşit olmuş iki çocukları bulunduğu belirtilerek reşit olmayan müşterek çocuk için aylık 800 TL nafakaya hükmedilmesi istenilmiştir.
Davalı, aylık 748 TL emekli maaşı olduğunu, şu an çocuklara bakamadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, iştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçları ve ana babanın mali durumlarına göre takdir edilir.
Somut olayda davacının ekonomik sosyal durum araştırmasına göre; 630 TL emekli maaşı aldığı, kira ödemeden babasına ait evde oturduğu belirlenmiş olup, davalının ekonomik durumu tam ve sağlıklı biçimde araştırılmadan hüküm kurulmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, davalının ekonomik ve sosyal durumu tam ve sağlıklı biçimde araştırılıp saptandıktan sonra, çocuğun yaşı ve eğitim durumu ve davalının geliri ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun nafakaya hükmetmek olmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.