YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14132
KARAR NO : 2011/19283
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İcra takibine konu edilen alacak miktarının yargılama ile belirlenebilir nitelik taşıması ve likit olmaması gözetilerek icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken mahkemece icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına ilişkin sözcükler çıkarılarak yerine davacının icra inkar tazmınatı talebinin reddine sözleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı satırlarının tümüyle silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 249.50. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.