YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14307
KARAR NO : 2011/19844
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 9.719,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekili, müvekkili …’den aldığı vekalet ile müvekkilinin oğlu …’a ait teknenin bakım ve tamiri için davalı ile yapılan 12.03.2005 tarihli sözleşmeye uymadığını belirterek 9.719,00 TL maddi 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsili isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı …’e vekili olduğu oğlu … tarafından dava açmak üzere verilen vekaletnamenin kesin süre içinde ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.HUMK.nun 67/1. maddesi “vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz, (m. 65) ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme, vereceği bir kesin süre içinde vekaletnamesini getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekaletname verilmez veya aynı süre içinde asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır.” hükmünü içermektedir.Davacı, oğlu … adına dava açmış ise de oğlundan almış olduğu vekalet dosyada bulunmamaktadır. Davacı vekaletnamesiz dava açmıştır. Davacıya verilen kesin süreden sonra vekaletname ibraz edilmiş ise de davalı rıza göstermemiştir. Şu durumda HUMK’nun 67/1 maddesi uyarınca vekaletnamesiz açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki “davanın reddine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “davanın açılmamış sayılmasına” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.