YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15850
KARAR NO : 2011/15336
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.395.48 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, mantar üretimi yaptığı işyerinin elektrik tesisatını davalıya yaptırdığını, kullandığı malzemelerin kalitesiz olması nedeni ile çıkan yangın sonucunda uğradığı maddi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Mahkemece davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, yargılama sırasında avukatı aracılığı ile temsil edildiğine göre karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davalı yan yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “AAÜT tarifesi uyarınca 550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.