YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1653
KARAR NO : 2011/4214
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair Adana 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.3.2010 günlü ve 2010 16 E-189 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 05.10.2010 günlü ve 2010/13121 E-15780 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı idare Vekili dava dilekçesinde, Milli Eğitim Bakanlığında direksiyon eğitim sınavlarında görevli olan davalıya fazla yapılan 11.353,84 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) ödemenin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, zamanaşımı def’inde bulunmuştur.
Mahkemece davanın dayanağının sebepsiz zenginleşme olduğu, bu tür davaların BK’nun 86.maddesi gereğince 1-10 yıllık zamanaşımına dahil olduğu, davacının şeyin geri alma hakkını ve sebepsiz iktisap edenin kim olduğunu öğrendiği günden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davada, BK.nun 61vd maddeleri gereğince fazla ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme koşullarına göre davalıdan tahsili talep edilmektedir.
BK.nun 66.maddesine göre, sebepsiz zenginleşmeden … alacak haklarının, iade alacaklısının talep hakkı olduğunu öğrenmesinden itibaren 1 yıl ve herhalde bu hakkın doğduğu tarihten itibaren 10 yıl geçmekle iadeyi isteme hakkı zamanaşımına uğrar. Kurumlarda, dava açılması hususunda emir vermeye yetkili makamın, verdiğini geri istemeye hakkı olduğunu öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar.
Davada, teftiş raporunun 25.6.2008 tarihinde düzenlenmesine rağmen, davacı bakanlığın dava açmaya yetkili birimin öğrenme tarihi araştırılmamıştır.
Bu durumda, dava açmaya yetkili birimin teftiş raporu ile geri istenilmesi gereken tazminat miktarına ıttıla tarihinin araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması … değildir.
Mahkemece kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davanın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 5.10.2010 gün ve 2010/13121-15780 sayılı onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlermle BOZULMASINA, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.