YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16582
KARAR NO : 2012/40
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.927,25 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İstanbul B.B.Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyasında bulunması gereken gerekçeli karar davalılardan … İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti’ne Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat geçersizdir. Zira şirket temsilcisinin ya da şirketin gerçek kişisinin adreste bulunmama sebebi de yazılmadığı gibi, beyanı verenin ismi yazılmadığı ve imzası alınmadığı gibi imzadan imtina etmiş ise bu hususun yazılmadığından tebligat kanununun 21.ve tebligat tüzüğü 28.maddesine aykırı olup usulsüzdür. Bu davalıya gerekçeki karar usülüne uygun tebliğ edilip tebliğ belgesinin dosyasının içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.